¿Que propone el profesor y filósofo Adonay Arrieta Piedra en una coyuntura como la actual en Costa Rica en donde los datos revelan una alta corrupción profesional, política, y de perdida de valores para resolver la situación?

Actualmente Costa Rica se ha ve afectada por grandes indices de corrupcion, y esto se podria explicar por el auge del capitalismo que se ha dado en los ultimos anos, creando asi una ambicion de las personas por tener cada vez mas.

Este fenómeno transciende la influencia ilegítima de intereses privados sobre las decisiones estatales para centrarse en la búsqueda del dominio de amplias esferas del poder, para tomarlo como propio y servirse de él, de sus recursos y posibilidades con el objetivo de conseguir sus propios fines.

La corrupción representa un sistema de delincuencia organizada que emprende acciones sistemáticas de despojamiento violento de lo público en las esferas de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y que por ende impregna el conjunto de la sociedad.

Este fenomeno social reviste especial importancia en la coyuntura actual, especialmente debido a los más recientes casos en los que han estado involucrados varios ex -presidentes y funcionarios de alto nivel.

El profesor Adonay propone que para resolver este problema, es importante empezar con la educacion, una educacion que sea brindada desde ninos en donde el lema: Focus, concentracion y control, "formateando" asi el sistema que tenemos impuesto desde pequenos, en donde se rompan los esquemas y las personas tengasnconciencia de que los actos que cada uno realiza afectan a la sociedad de una u otra manera, por lo tanto que actuar bien sea la opcion a seguir. Una vez con una base solida, se pueden formar profesionales que tengan en cuenta siempre los valores en su campo laboral.

Sin embargo nada de esto seria posible sin antes erradicar laas enmarañadas disposiciones legales y la tramitomanía, la indiferencia ciudadana, el ejercicio antiético de la labor periodística, la ineptitud o negligencia de los entes fiscalizadores, el narcotráfico y la subversión delincuencial.

The Lincoln’s Lawyer

1. Según Aristoty su concepto de Justicia. Que opinaría el de la película?
Para Aristoteles la Justicia se divide en dos, primero esta la justicia distributiva, que trata sobre el reparto de los honores y los bienes y en que cada uno de los asociados reciba de ellos una porción adecuada a su merito, así que si las personas no son iguales, tampoco deben tener cosas iguales. Por otro lado esta la justicia rectificadora, en donde trata sobre de medir impersonalmente la ganancia o el daño, las cosas y las acciones en su valor objetivo, sin tomar en consideración los méritos personales, esta forma de justicia es como el punto intermedio entre el daño y la ganancia.
Considero que Aristoteles hubiera opinado que la película no demuestra justicia de ningún tipo de las anteriores, sobre todo la justicia rectificadora ya que se utiliza mucho en justicia judicial, en donde se intentan reparar un daño injustamente producido, contra alguna de las partes, y en donde los abogados intentan aplicarla, sin embargo por una corrupción de estos, no es posible llegar a la justicia necesaria.

2. Cual es el fin Telológico de la película?
Considero que el fin Telológico de la película es demostrar y criticar que el sistema judicial de Estados Unidos tiene fallas, y que los abogados privados ya no tienden a defender causas en las que creen o consideran que aportan algo a la sociedad, ni tampoco en si son casos justos o no, mas bien se mueven por el dinero y el estatus social que los casos le pueden dar a estos. Además recalcar que los valores jurídicos se ven en crisis, la tanta estimada seguridad jurídica queda en duda, pues si el sistema tiene fallas, y los inocentes van a la cárcel, mientras los culpables quedan libres, hay un gran riesgo de que esta se vea violentada, además de la ya mencionada justicia, en donde esta no seria aplicada de ninguna forma.

3. Como ve ud la película desde el punto de vista subjetivo ideológico y objetivo ideológico?
Considero que desde el punto de vista objetivo ideológico la película demuestra que la mayoría de abogados privados actualmente toman sus casos intentando explotar al cliente sacándole todo el dinero posible, además de la notoria corrupción. Desde el punto de vista subjetivo considero que la película demuestra como los abogados ya no les importa creer en los casos que toman y en si están aportando justicia y seguridad a la sociedad, ven a sus clientes como mercancía y no como seres humanos.

4. Según la clarificación de valores jurídicos fundamentales, jurídicos consecutivos y jurídicos instrumentales. Como analiza la película?
Según la película, los valores jurídicos fundamentales (justicia, equidad, seguridad jurídicas y bien común) y los valores consecutivos (libertad, igualdad y paz social), los valores instrumentales (garantías sociales) y la teoría de los 3 círculos en donde las leyes deben tener vigencia, validez y eficacia, ninguno de los aspectos son respetados ni validados según el ejemplo expresado, en donde los inocentes van a la cárcel y los culpables quedan libres, entonces queda la incógnita de quien tiene la culpa, si el sistema, los abogados de las partes o los jueces, en que estos valores entren en crisis y no sean respetados, y como consecuente sea violentado el pacto social que tienen las autoridades en relación con la sociedad de velar por la seguridad de la población.



5. Que opina el prof de la película?
Creo que el opinaría que la película muestra una realidad que no se da solo en esa parte del mundo, si no en todo lado, en donde la corrupción se ve movida por la ambición de las personas, donde los abogados no toman casos que generen cosas positivas hacia la sociedad, sino por el dinero que pueden generar los casos, mas allá de si son seres humanos o no, los que se ven envueltos en los conflictos, serian solo números. Considero que de esta forma el profesor nos intenta hacer reflexionar sobre el valor que tiene nuestra futura profesión, en donde no se trata solo de lucrar, sino de de verdad impartir justicia y todos los valores que estudiamos, para así tener una sociedad mejor.

Como seria un mundo sin Derecho?

Es difícil imaginar un mundo sin las normas básicas de la sociedad, donde no exista el orden, ni el respeto a los demás, donde todos hicieran lo que se les viniera en mente. No habría respeto por la vida, seriamos como animales luchando por sobrevivir, pero esto resulta increíble, ya que los seres humanos podemos razonar, por lo tanto la idea de un mundo sin Derecho se torna casi que imposible.
La civilización no sería civil, nuestro instinto no nos los permitiría. Estaríamos estancados en una era pre-histórica del mundo, donde los años han pasado, pero no hemos evolucionado en nada.
Las normas permiten que se establezcan los sistemas y el orden. No habría nada que nos deteniera de entrar a la privacidad de otro y privarlos de todo lo que tiene, no nos detendríamos a pensar como lo afectamos y como nos afectaría a nosotros en nuestro sentido de libertad, ya que existe libertad para hacerlo todo y nuestro sentido de culpabilidad no existiría porque no hay nada que exista para mostrarnos que hicimos algo malo, probablemente es algo normal hacerlo, no habria distincion entre ambos lados.